京都市立小学校の校長らがミニコミ紙を発行する会社「京都報道センター」に現金を渡していた問題で、昇任や転任時に訪れることが「センター詣で」などと校長らの間で呼ばれ、長年の慣例になっていることが京都新聞社の調べで分かった。「火の粉を払う」「保険」とお金でトラブル回避を図ろうという心理が校長らに働いている。一方、新任教頭が「おかしい」と感じながら、校長に言われるまま現金を渡していたケースが目立ち、詣でが脈々と受け継がれてきた構図が浮かぶ。
　ビルの二階にあるセンター。その入り口で４月上旬、昇任したばかりの小学校長が「御礼」と書いたのし袋を事務員の女性に手渡した。中には１万円。間もなく中に招かれ、奥のソファで、背広姿の奥野進社長と向き合った。
　「あなたも一皮向けて飛躍する時期や」。高齢の社長は淡々と話した。会話は約１０分続いた。
　校長がセンターを訪れたのは２回目。最初は約１０年前に教頭に昇任した時だった。「当時の校長から付き合いの範囲と言われ、連れて行かれた。校長は１万円、教頭は５千円と教えられた」と証言する。当時も従った。
　なぜ、現金を渡すのか。センターが月２回発行する「京都・ニュース」を気に掛ける校長が目立つ。B４判１枚のニュースに、センター来訪者の名前が並び、１ページすべてが名前だけの号もあった。
　「誰かが誹議中傷を受けたとかではなく、来訪者に市幹部の名前が並ぶ。まさに無言の圧力。自分はおかしいと思って声を上げたとしても誰も支援はしてくれない」と、かつて１万円を渡した校長は詣での理由を説明する。「降りかかる火の粉を払う感じ。結局、金で解決できるならそうしようと」
　今春に昇任した小学校教頭は校長からセンターに行こうと誘われた。封筒２枚に校長と自分の分を１万円ずつ入れた。「おかしいとは思うが、あいさつに行って現金を渡すことが慣例になっていると言われた」と話す。
　自ら主体的に判断して解決する「生きる力」をはぐくむことが今、教育の課題となっている。教えていることと逆で、自ら判断していないのではないかと記者が水を向けると、教頭は「そう思う」と話したまま、黙り込んだ。
「ようやく新聞記事になったか」という感が強い。この「京都報道センター」はこれまでも何度となく市教委や校長会との関係が問題にされ組合や市民団体から関係を整理するように要望されてきた。かつては、市版の教職員録もここで作成され販売されてきた。このときも職員の個人情報を丸投げして作成に当たらせてきたし、校長会が一括購入を決めた前市長の写真集なるものもここの発行ではないかと噂されてきた。
不祥事根絶を叫ぶ現京都市長もかなり社長とは親交が深いはずで、こうした体質を温存したままでは他の部局から教育委員会へ不満が噴出することにもなりかねない。校長会がほとんど事務局の下請け的な存在だという批判もこうした体質からか。

　■組織ぐるみでない
　市教委は「組織ぐるみで現金を渡すような指示は絶対にしていない。学校を指導する立場の指導主事は学校現場以上に倫理観が求められる。一部の指導主事に慣習が抜け切っていないなら、市民に誤解を与えかねず、指導する」としている。

市教委の説明は極めて白々しい。「指示はしていない」のは当然だが、そうしたことが慣習的になっていたことは指導主事に限らず事務局メンバーだって知っていたはず。その上で「指導する」とはわけがわからない。むしろ、ここは「反省する」としなければならないところだ。
ところで、校長らが「センター」を訪れたのは４月１日から４日まで。「ペン」が送られたのは４月はじめ。一般市民が教員の異動を知ることが出来るのは４月１日。どうも推理小説を読んでいるようで、日時の整合性がない。むしろ、「社長」は事前に異動内容を知ることが出来たと考える方が辻褄が合う？

この問題ではまだまだ出てくるものがありそうだが、つぎつぎにトカゲのしっぽきりをしようとしていよいよお尻に火がついたといったところ。歴代の教育長はこの関係について十分承知しているはずで市教委・センター双方が積極的に関与しているのは間違いなく一方が要請したしなかったというレベルの話ではない。おそらく１９９０年以前にはセンターが発行元となって「京都市学校職員録」が作成されていたし、その資料は学校から直接センターに行っていた可能性は高かった。しかし、それがプライバシーの侵害になるとの指摘を受けた教育委員会・校長会は発行もとの「センター」との関係を整理することができたのに、その後も関係が続いてきたことになる。
職員の綱紀粛正を推進するなら市長はまず自らの母体であった教育委員会のこの不始末の経緯を市民にも職員にも明らかにし謝罪すべきではないか。