大阪駅北地区国際コンペを考える

　JUDI会員も何名かが応募されています。 了解が得られた3つの作品を紹介していただき、 それぞれの作品の講評、 意見交換を行うと共に、 大阪駅北地区において期待すること等についても意見交換をしていこうと思います。

　私はこのコンペの審査に関わりましたので、 私の方からは応募作品がどのような状況であったかをご説明して、 イントロとしたいと思います。

大阪駅北地区国際コンペの位置付け

コンペ応募作品の類型

◇1。 モニュメンタルな建築

・造形的な主張で建築または都市空間の提案を行っているが、 明確なシステムをもっていないもの。

・造形的に評価はできないが、 奇抜な造形を提案したもの。

◇2。 都市構造の提案

・対象地区に明確なシステムをもったインフラあるいは建築を提案しているもの。

・類型1よりシステム的なもの。

◇3。 建築システムの提案

・類型2にも該当するような作品で、 個々の建築または建築計画において、 とりわけシステムを提案したもの。

◇4。 立体緑化

・様々な意味で都市構造等も反映しているが、 立体緑化に重点を置いたもの。

・主として段状に構成される建物を緑化し、 人工丘陵を形成する類の提案。

◇5。 導入機能

・アーバンデザイン的な要素よりも、 どのような役割を与えたら良いか、 あるいはどのような機能がここに導入されたら良いかに重点を置いたもの。

・基本的には対象地区に導入すべき機能あるいはそのコンプレックスに重点を置いたもの。

・多様な人々がこの地区をどのように利用できるかの提案を含んでいるもの。

◇6。 テーマパーク

・中身は必ずしもテーマパークではないが、 表現の仕方と地区の考え方がテーマパーク的イメージで捉えられているもの。

・対象地域だけに限らず、 近畿圏といった広域、 あるいは大阪市のほかのエリアも考慮に入れて、 関連性を提案し、 広域的にこの地域を捉えた中での体系を提案しようとしたもの。

◇8。 コンセプト

・コンセプトコンペであるため、 もちろんコンセプトが表われている必要があるが、 アイデアやコンセプト、 イメージ提案を主としており、 具体的な内容をもっていないものや、 それを踏まえた施設・空間構成を提案しているがこじ付け的レベルを脱していないもの。

◇9。 単一テーマ

・類型8と類似するが、 とりわけ一つのテーマに沿って提案したもの。

・都市という複合的なものを考えるには限界があると思われますが、 分かりやすい提案の仕方をしたもの。

◇10。 表現技術の不足

・様々な内容をもっているが、 表現技術が不足しているもの。

・一定レベルの表現には達しているが、 新鮮味が感じられないもの。

◇11。 全体的空間構成の提案

・都市環境デザインという観点で、 地区の都市環境デザインとして一定の総合性をもち、 まとまっているもの。