the Urban Enviornment Design Seminar, Yogyakarta

この40年間に大和で起ったことを見ると、 まず第一に保存地区の決めかたが非常に重要だということが分かります。 多くの場合、 保存地区の指定が必ずしも風景の質を守るためには十分役立っていないということです。

第二に公共事業の好ましくない影響も目につきます。 水辺は端的な例でした。

第三に保存ための措置が芸術的で、 詩的な風景美を損ないかねないということです。 また新しいタイプの建物も問題でした。

このように大和は「どうすればもっとも美しい風景が、 最も醜いものになりうるか」を示したものだといえます。 幾つかの美しいスポットはあるのですが、 全体的には醜くなってしまったのです。 アジアの国々で同じ過ちを繰り返さないためには、 議論を重ね、 オールタナティブな道を探さなければなりません。