サッポー詩の校訂本

［Select Bibliography］
Barner, W. Neuere Alkaios-Papyri aus Oxyrhynchos, Hildesheim 1967
Bergk, T. Poetae Lyrici Graeci4, Leipzig 1882 ( =P.L.G.)
Bowie, A. M. The Poetic Dialect of Sappho and Alcaeus, New York 1981
Bowra, C. M. Greek Lyric Poetry from Aleman to Simonides2, Oxford 1961 (= G.L.P.)
Bremer, J. M., A. M. van Elp Taalman Kip, and S. R. Slings. Some Recently Found Greek Poems (Mnemosyne, Supplement 99), 1987
Burnett, A. P. Three Archaic Poets: Archilochus, Alcaeus, Sappho, London and Cambridge, Mass. 1983
Campbell, D. A. Greek Lyric Poetry: A Selection of Early Greek Lyric, Elegiac and Iambic Poetry, London 1967 ( = G.L.P.)
Campbell, D. A. The Golden Lyre: The Themes of the Greek Lyric Poets, London 1983
Diehl, E. Anthologia Lyrica Graeca2, vol. i, Leipzig 1936 (=A.L.G.)
Edmonds, J. M. Lyra Graeca, vol. i2, London 1928
Fränkel, H. Early Greek Poetry and Philosophy. trans. by M. Hadas and J. Willis, Oxford 1975
Friedländer, P. (with H. B. Hoffleit) Epigrammata: Greek Inscriptions in Verse from the beginnings to the Persian Wars, Berkeley and Los Angeles 1948
Gerber, D. Euterpe: An Anthology of Early Greek Lyric, Elegiac and Iambic Poetry, Amsterdam 1970
Hooker, J. T. The Language and Text of the Lesbian Poets, Innsbruck 1977
Jenkyns, R. Three Classical Poets: Sappho, Catullus, Juvenal, London and Cambridge, Mass. 1982
Kirkwood, G. M. Early Greek Monody, Ithaca 1974 .J_=E.G.M.)
Lobel, E., and D. L. Page. Poetarum Lesbiorum Fragmenta, Oxford 1955 (=L.-P.)
Page, D. L. Epigrammata Graeca, Oxford 1975;
　　Lyrica Graeca Selecta, Oxford 1968 (=L.G.S.);
　　Poetae Melici Graeci, Oxford 1962 (=P.M G.);
　　Sappho and Alcaeus, Oxford 1955 (=S. & A.);
　　Supplementum Lyricis Graecis, Oxford 1974 (=S.L.G.)
Raven, D. S. Greek Metre: An Introduction, London 1962
RösIer, W. Dichter und Gruppe. Eine Untersuchung zu den Bedingungen und zur historischen Funktion früher griechischer Lyrik am Beispiel Alkaios, Munich 1980
Saake, H. Zur Kunst Sapphos, Paderborn 1971
Saake, H. Sapphostudien, Paderborn 1972
Treu, M. Alkaios2, Munich 1963;
　　Sappho4, Munich 1968
Voigt, Eva-Maria Sappho et Alcaeus, Amsterdam 1971
West, M. L. Iambi et Elegi Graeci ante Alexandrum Cantati, 2 vols., Oxford 1971 (=I.E.G.)
West, M. L. Greek Metre, Oxford 1982
Wilamowitz-Moellendorff, U. von Sappho und Simonides, Berlin 1913 (=S.u.S.)

［主な校訂本の評価］
　いずれにしても、「オクシュリュンコス・パピルス」の発見(1896-1897)以後、サッフォーのテクストを編もうと企てる古典文献学者たちは、二種類の異なった系統の出典から成るテクストを編まねばならぬこととなった。すなわち、ヴォルフ、ベルク以来の方法を継いで古典に引用されたサッフォーの詩句を蒐集、校訂するとともに、一方で、あらたに発見されたパピルスや羊皮紙に記載された断片を解読し、補訂、復元するという作業をもおこなうことがその不可欠の任となったわけである。

　この困難きわまる作業に挑み、その方面で見事な業績を挙げて、サッフォーのテクストの復元、回復に貢献し大いに功があった古典学者たちに、次のような人々がいる。

　その第一はイギリスの古典学者 J・ M・エドモンズである。エドモシズの編纂にかかる『ギリシア持情詩』(Lyra Graeca)３巻は、1922年に希英対訳の「ロエブ古典叢書」の一部として世に出た。その第１巻は、アルクマーン、アルカイオスの作品とともにサッフォーの作品(断片)187篇を収めているが、オクシュリュンコス・パピルスに記載された断片を数多く収めた最初のテクストとしての意義ははなはだ大きいと言わねばならない。このテクストに収録した、あらたに発見された断片を解読、復元するにあたって、エドモンズは大胆な態度でこれに臨み、度が過ぎていると思われるほどの復元をおこなっている。そのように主観性の強い方法を採ったエドモンズに対しては、非学問的だとの批判もあり、あまりにも大胆なテクストの復元の試みを評して、一部の古典学者からは「二十世紀の古代ギリシア詩人」との皮肉があびせられたりもした。たしかに、エドモンズによるこのテクストは学問的厳密さから言えば問題があるが、サッフォーの作品を生き返らせた点では、高く評価されるべきであろう。

　エドモンズの書より３年遅れて『サッフォーの詩』(Sapfou:V Mevlh)をオクスフォードから出版したE・ローベルの功績もまた大きい。サッフォーの言語の考察を含む序文と詳細な apparatus criticus を付したこのテクストは、きわめて厳密な学問的な態度で貫かれており、断片を扱うに際しても、主観的、恣意的な復元を極力避けている。この学問的な姿勢を一層充実、徹底させた態度、方法で編まれたのが、D・L・ペイジとの共編になる『レスボスの詩人断片集』(Poetarum Lesbiorum Fragmenta)である。1955年に同じくオクスフォードから刊行されたこのテクストは、サッフォーの作品(断片)213篇の他にアルカイオスの作品をも収めている、が、レスボスの生んだ二大詩人のテクストとしては最も信頼すべきものとして、その権威を認められてきた。この年にペイジは、サッフォー研究に一時代を画した名著『サッフォーとアルカイオス』(Sappho and Alcaeus)を出している。

　一方、古典文献学の伝統を誇るドイツでは、1954年にM・トロイが『サッフォー歌集』(Sappho Lieder)を世に問うている。これはローベル=ペイジ編のものよりも収録されている作品の数は少ないが、TESTIMONIA を収めるほかに、各篇に詳しい註を付しているところにその特徴がある。テクスト編纂の方法は厳密だと言ってよいと思われるが、あえて言えばローベル=ペイジほど慎重ではなく、主観的な復元を試みているところも多く見受けられる。しかし、サッフォーのテクストとしてすぐれたものであることは間違いない。

　フランスでも戦前すなわち1937年に、希仏対訳のビュデ叢書の一冊としてレナックとピュエシュの共編になる『アルカイオス・サッフォー』(Alcée-Sappho)が出ているが、これは今日でもなお版を重ねている。このテクストにはそれなりにすぐれた点もあるが、テクストの読みや復元の仕方に問題とすべき箇所も多く、それに何よりもローベル=ペイジによるテクストが出てからは、完全に時代遅れとなってしまった。しかしフランスでは未だこれに代わるものがなく、サッフォー研究に関しては大きく遅れをとっている状態である。

　このほかにサッフォーの作品の編纂に功のあった学者としては、C・ガッラヴォッティが挙げられる。ギリシア抒情詩研究に顕著な業績を挙げたこのイタリアの学者も、1948年に『サッフォーとアルカイオス』(Saffo e Alceo)を上梓したが、これにはテクストの他に詳細な TESTIMONIAと apparatus criticus とが付されている。テクストの復元、補訂に関しては、慎重な態度を持しているように思われる。

　しかし、ことサッフォーの作品の集成、編纂に関して言うならば、1971年にアムステルダムで刊行されたE ・ M・フォイクトによる大冊『サッフォーとアルカイオス — 断片集』(Sappho et Alcaeus, Fragmenta)に指を屈しないわけにはいかない。禁欲的と言ってよいほどの慎重な態度で校訂され、恣意や主観による復元や補訂を極力排して定められたそのテクストは、文献学的見地から見ても学問的な水準から言っても、これまでにあらわれたサッフォーおよびアルカイオスのテクストとしては、最高のものだと評しうる労作である。作曲のテクストに付された apparatus criticus の詳細で徹底していることは、ローベル=ペイジのものをはるかに凌いでいる。これこそサッフォーの作品のテクストの決定版と言ってもよいほどのものであり、従来ローベル=ペイジによるテクストが占めていた位置に取って代わることはほぼ間違いないであろう。

　この他に近年に出たもので注目に値するのは、D・A ・キャンベルの編んだテクストGreek Lyric I, Sappho, Alcaeusである。サッフォーとアルカイオスの作品を収めたこの書は、すでに古くなってその生命を了えたと言ってもよいエドモンズのものに代わって、ロエブ古典叢書のギリシア抒情詩全四巻の第一巻として、1982年に刊行された。apparatus criticus や TESTIMONIA の詳しさ完璧さの点ではローベル=ペイジあるいはフォイクトのものに譲るが、これらを踏まえているだけあって、校訂の仕方も厳密であり、テクストとしては充分に信頼が置けるものとなっている。
　　　（沓掛良彦『サッフォー：詩と生涯』p.366-369）

［対照表］

　キャンベルの LOEB 版 を基準とし、ベルク(1882年版)、ディール(1936年版)、フォイクト(1971年版)を対照させた。
　邦訳欄のうち、八木橋正雄は、底本・配列・校訂ともÉdith Mora, Sappho : Histore d'un poète, 1966に依拠し、呉茂一はおもに P.F.L. (=L.-P.)、沓掛良彦はフォイクトを中心に用いている。
　邦訳覧の略号は、
　　八○○は、八木橋正雄訳『サッフォー詩集』の通し番号
　　北 p.○○は、北嶋美雪編訳『ムーサイの谷の蜜の泉から：ギリシア詩文選』の頁数
　　呉 p.○○は、岩波文庫の『ギリシア・ローマ抒情詩選』のページ数
　　沓○○は、『サッフォー：詩と生涯』の通し番号を表す。

ベルク校訂本・ウォートン翻訳

Barbaroi!