第15回都市環境デザインフォーラム関西

「デザインの力」というテーマについて

(1)「デザイン」そのものを議論する必要がある

　15回目を迎えるに当たっては、ちゃんとデザインを論じなければならないという問題意識がありました。

(2)世代交代の問題

　ただ、フォーラムには若い人も沢山来てくださっていますから、それはそれでいいのですが、今後団塊の世代が引退していくことを考えると、やはりJUDIも若い人が中心になってやっていただきたい。そうした世代交代の狙いもあって、今回は3人の若手の人にフォーラムの企画・運営をお願いすることにしました。

　若手メンバーを中心に、半年ほど濃密な議論を続けてきましたので、フォーラムの準備過程に参加した若い人には、学校の勉強よりよほどためになったと思います。会員になって、いろいろな行事を担当していただくと、自分がしゃべった意見に対して他人からの批評やサポートが返ってきて濃密な話し合いが展開されますから、非常に良いトレーニングの場になると思います。デザインをやっていきたい若い方には是非とも会員になっていただきたいところです。

(3)ジャンルの違う専門家で議論できるか

　今の学校には「デザイン」を標榜している所がたくさんあります。それぞれに優れた先生がいて指導されているのだろうと思うのですが、時々コンペなどで「こんなのが出来たら困る」と思える作品が入選しているのです。それぞれの学校がそれぞれの思惑でやっているのでしょうが、お互い専門家同士が意見を交わすことがないこともあって、特異な作品がコンペの上位に来てしまうきらいがあるような気がします。

　ですから、今日の分科会委員長にはそれぞれジャンルの違う人を選んで、どんな観点からデザインを議論できるかのモデルになってもらおうと思いました。今回は、建築・造園・造形という3つの分野の人が、半年の準備を経て組み立てたプログラムです。

分科会それぞれの感想

(1)A:共振し生き続けるデザイン

　ただ、それを学生にどう教えたら良いかが難しいと思って聞いていました。学生さんの多くはデザインは格好良くなければいけないと思っていますので、こんなのデザインと呼べないと言われる可能性もあるでしょう。使い続けるデザインというと民芸みたいですが、都市環境デザインにも民芸のような見方があることを、どうやって学生に伝えるか。それもけっこう面白い課題です。

(2)B:歩けば見えるファサードデザイン

　施主を良い施主にしていくのもJUDIの課題にしたいところですが、難しいでしょうね。まちづくりの現場ではリーダー＝パトロンという存在がしばしばいるのですが、施主が賢いというのは本当に少ないように思います。

(3)C:レイヤーのデザイン

　最後に、今年のセミナーテーマで取り上げた2つのトピックスで今回のフォーラムを締めくくりたいと思います。

芭蕉とデザイナーの立場の共通性

　若い時はどうしても派手で面白いものを作って人々をびっくりさせたいと思うものなんです。それもひとつのデザインですが、それは先ほど言った民芸のような一見デザインしないようなものを生み出す力とはちょっと違うものだと思います。1人のデザイナーが年を重ねることでデザインの質を変えていくこともあるわけで、デザインについてそういうとらえ方をしていくことも必要かなと思っています。

これからの日本のデザインの方向性は？

　アメリカのような多文化国家では、メッセージは饒舌でないと伝わらないというのが彼らの主張です。それに比べると日本のデザインは軽いですね、とサイトグループの一人が名古屋のシンポジウムの時に発言しました。

　これから日本もグローバリゼーションが広がっていく中で、地域の固有性や文化の継続性をどう表現するかが課題になってきています。そんな時、過度に饒舌にならないで、日本らしいデザインを追求すべきでしょう。それを考えるヒントになればと、この2つのトピックスをとりあげました。

　今日はまだ話したりない点については、これからの懇親会で意見交換していただきたいと思います。今日はどうもありがとうございました。