京都もそうですが、 アジアの都市は都市のバウンダリー（境界）が不明確です。 そして、 都市域の中のいろんな土地利用とからんで緑が入っているのが特徴です。 この絵自体には町家の緑は描かれていませんが、 寺社の豊富な緑や御土居の中の田んぼが描かれたりと、 都市域の中に田園的な要素が入り込んでいる様子が描かれています。

　これが第2の類型の特徴です。

　「多分、 周辺の敷地も環境の質を担保するだろう」という前提でその量や質が決まっているので、 周辺の土地が細分化されたり高密度化してくると、 街全体の環境を保つのは難しくなっていきます。 あるいは集合住宅のオープンスペースにしても、 駐車場が増えると面積は変わらなくてもその質は破壊されてしまいます。

　ですから、 個々の土地利用の運動を無視して都市全体の環境を語ることは出来ないのではないか、 と私は思うのです。

　現実の京都の街は、 このように建物が高層化しつつあります。 どうすればこの環境を良くしていけるのかを考えていく必要があるでしょう。 そのためには、 個々の土地利用から考えていくことも必要でしょうし、 都市基盤構造や都市のコンパクト化の視点から考えていくことも求められます。

　これだけのボリュームの建物がすでに出来上がっている都市の環境をどう考えていくかは、 とても大きな問題です。