景観法で都市は美しくなるのか

2）都市計画マスタープランへ景観計画を位置づけ、運用する

　また、法令にはマスタープランに住民を参加させよと書いてあるのですが、実際には形式的なもので本当に住民の声が反映されるとは思えない。その辺、現実感覚がないことを指摘したうえで、本格的な住民参加を目指すならばという提案をしました。

3）都市開発プロジェクトへ戦略的マスタープランを導入する

4）「ローカルルール優先」の原則に基づく制度の再構築

5）都市開発に景観評価システムを取り入れる

　これを「良い悪い」で評価してしまうと、学者先生同士の議論になっていくだけで、何も決まらない。それじゃあダメです。住民も入れて「好きか嫌いか」でやると、案外スムーズに決まるんじゃないかというのが私の説です。

6）税制をまちづくりに連動させる

　コンクリートにすると税金が上がって、しかも長い間高い。これじゃあ、地震に強い街にはなかなかならないでしょう。景気浮場のため容積率アップや規制緩和が大手を振っていますが、税制は一向に改善されません。景観行政で税制は大きな力を発揮すると考えているのですが、反応はにぶい。

7）専門家の職能を確立させる

8）今すぐ始めるべき4つの行動

　今、重点予算として3百億円の無電柱化予算が組まれていますが、国道のバイパスだけで町なかには全然入らないものです。町なかを対象にした措置法が望まれる所です。

　広告・看板の除去や高架道路・歩道橋など、都市を醜くしている要素を重点的に除去することは、今すぐ始めるべきだと提言しました。

　また4つの行動の中に「美しい都市づくりに向けての緊急5カ年（ないし10カ年）計画を持つ」とあります。実はこれまで、建設省だけでも住宅、道路、下水道、都市公園の各々の緊急措置法が作られています。現在の都市再生もそうしたものと考えてよいでしょう。景観においても、そうした緊急措置法が必要ではないかと考えました。