できれば今度はスライドではなく模型などを見せてもらえたらうれしいです。

スライドがないと話が理解し難い。

都市に関わる人は相互のコミュニケーションが必要だと思った。

学生の場合、 土曜は授業が入る場合があるので、 もう少し遅くか、 日曜などに開催すればもっと多くの学生が参加できると思う。

司会者、 講師、 ありがとうございました。

赤字財政の中で、 住民主体の公園づくりなどを目指していかなければならないと思う。

本を読むより絶対良い。

奥深いです。

スライドによる各地の風景は見た目にも面白く説明をもっと聞きたかった。

コープランでやってる事を具体的に知りたかった。

神戸出身なもので。

住民が参加する事により自分たちの街であるという誇り的な意識をもたせることが大切である。

江川講演から素材を開発するということは発見であり驚きであった。

大塚講演の川を泥田にして自然の力で復旧させるというのはすごく衝撃的でした。

デザイン論、 都市の中での造形的な話しも聞きたい。

無料はうれしい。

環境デザインというカテゴライズしにくく、 また新しいものだということで、 将来のことを考えるとやりがいと同時に不安もあります。

今回のようなセミナーが多く開かれると自分にとって非常に参考になり、 今後につながると考えます。

形ではなく人間が感じる空間をデザインしたいと改めて思いました。

もっと学生が参加できるような機会を増やして欲しい。

大学での講演など。

「環境デザイン」は総合的なものであり、 そうでないと対応できないということがわかった。

卒業研究をしているが、 作品性が先走り、 大塚講演から非作品性としての環境・自然をグローバルにとらえる方法の重要性を改めて認識できた。

榊原講演から、 縦割り行政の横つなぎ役が景観セクションの役割であることを認識できた。

小林講演から、 公だけでも民だけでもできない分野のまちづくりでは、 地域住民による活動やＮＰＯなどに対する支援、 理解、 関心が不可欠なのではないかと思った。

江川講演から都市は公共的空間の中に私生活の空間を含むことによって面白く奥く行き深くなるということを感じた。

時々、 ＯＨＰの文字が小さくて読めなかった。

市民の幸福なライフスタイルを提示することが大事と考えるが、 具体的に何が、 どういうスタイルが誰の幸福になるかまで考えなければならない時期ではないでしょうか。