街の遺伝子（レジュメ）

左三角

上三角

三角印

パネルディスカッションに向けて

遺伝子が生づくデザイン

武庫川女子大学角野幸博

　しばらく前に読んだ、『利己的な遺伝子』という本のことが忘れられない。著者は生物学者のリチャード・ドーキンス。

　彼の言い分は、こうである。

　生き物というのはすべて、悠久の時を旅する遺伝子のヴィークル（乗り物）にすぎない。遺伝子は自分のコピーを後世に残すために、ヴィークルに、子孫を増やすよう命令する。個体は滅んでも、遺伝子は受け継がれる。個々の生き物は、いくつもの遺伝子がたまたま乗り合わせたバスのようなもの。遺伝子は、安全で性能の良いヴィークルをさがし続ける、という内容だったかと思う。

　そこで、僕にとっての「街の遺伝子」論は、およそ次のようなものになる。

　たくさんの利己的な遺伝子が街（ヴィークル）を取り合っている。たとえば盛り場の遺伝子。この2、 30年だけをみても、若者の盛り場は変化し、移動しつづけてきた。難波千日前、道頓堀、心斎橋筋、アメリカ村、鰻谷、ヨーロッパ村、茶屋町、南船場。

　今の旬は、堀江だろうか。新しい流行スポットとして、雑誌などにも取り上げられる。家具の街立花通りは、その一角。老舗の店が多いが、お客の嗜好の変化や、郊外の大型店などに押されて、苦戦気味のところも少なくない。

　そこへ、盛り場の遺伝子がもぐりこんできた。悪いことではない。知人の言によれば、つぶれかけていた家具店が、よみがえったともいう。

　ところで、大阪には近世以来、いくつもの同業者町が発達してきた。同業者町が大阪の都心を築いてきたといってもよい。薬の道修町、玩具の松屋町、家電の日本橋に、道具屋筋。同業者町の活気は、時代の変化に左右される。栄える業種もあれば元気がなくなるところもある。同業のゆえに、時代の趨勢とともに街全体が一気に変わってしまう。そこを、盛り場の遺伝子が狙う。

　だが、同業者町にも、それぞれの遺伝子があるはずだ。それが、よそ者の遺伝子に駆逐されるのだろうか。街の遺伝子は、新しい遺伝子と戦うこともあれば、それを受け入れ、ハイブリッド種を生むこともある。長い間その街を牛耳ってきた遺伝子が衰えたあと、潜んでいた遺伝子が息を吹きかえすかもしれない。

　脳天気なアナロジーは慎むべきだが、都心の変容をこのようにとらえた時、ヴィークルとしての街は、どんな条件を満たせばよいのだろうか。ヨーロッパ中世都市のように、都市が城壁で区画されていれば、都心の位置と機能は理解されやすい。しかし、明確な境界を持たない日本の都市の場合、都心の位置も機能も揺れ動く。

　都市空間に慣性的傾向があることは論を待たないだろうが、あまりにリジッドで固定的なシステムでは、遺伝子は魅力を示さないだろう。

　「都心」とは「みやこ」の「こころ」と書く。「こころ」は当然、揺れ動く。揺れ動く「こころ」をつなぎとめるアンカーと、多様性を受けいれられる都市システムが必要である。

　そのアンカーとは、 2段階供給論でいうところのスケルトンなのか、内部の改造を待ちわびる町屋なのか、古い倉庫なのか。そのシステムとは、曖昧な空間を残しておける税制なのか。

　もう少し考えてみた方がよさそうだ。

（この原稿は『大阪人』2001年8月号所収の短文を全面的に加筆修正したものです。）

角野幸博（かどのゆきひろ）
武庫川女子大学生活環境学部教授、同生活美学研究所教授。1955年生まれ。78年京都大学工学部建築学科卒業。80年同大学院修士課程修了。84年大阪大学大学院博士後期課程修了。福井工業大学非常勤講師、電通勤務などを経て、現職。工学博士。1級建築士。著書に『郊外の20世紀』\x（学芸出版社\x）『大阪の表現力』\x（共編著、パルコ出版\x）、『都市デザインの手法・改訂版』『駅とまちづくり』『都市のリ･デザイン』\x（以上共著､学芸出版社\x）など。

左三角

上三角

三角印

このページへのご意見はJUDIへ

(C) by 都市環境デザイン会議関西ブロック JUDI Kansai

JUDIホームページへ
学芸出版社ホームページへ