都市観光の新しい形

　古代・中世の都市では働く場所、住む場所、遊ぶ場所の三つの機能が分かれることなく暮らしていたはずなんですが、近代都市では三つの機能が分離してしまって、それぞれが交通で結ばれるという都市構造に変化しました。

　どうもそれでは暮らしに不安感があると我々は思っています。それが２１世紀の都市構造に変化をもたらしたのではないでしょうか。例えば働く場所、オフィスの中に遊ぶ場所ができるとか、住む場所にSOHOみたいな形で働く場所ができるとか、今まで分離していた町を再度くっつけようとする動きが出てきたんじゃないかと思います。

　そして、「住」「働」「遊」の三つの機能が重なる一方で、いくつかの機能が外部にも増殖していくイメージがあります。これからの暮らしの中では自分の住所の外に暮らしが外部化していって「第二の故郷」を持つ人が増えるのではないでしょうか。つまり、暮らしが大きく外へ分散していって、ネットワークされるようなイメージが、21世紀の都市のあり方のような気がします。暮らし方が定住から交流へと移ると考えています。

　
　また、観光という視点から整理してみると、今までは観光というものは地元住民ではなく、行政や観光ビジネスを担う人たちの視点でとらえられてきました。つまり、外側、あるいは上からの視点です。しかし、今回我々がテーマにしている都市観光は、地元・内側・下から見ていこうとする視点です。

　今まで観光で得られるものとは経済発展やビジネスにつながる利益だったでしょうが、これからの観光は必ずしもそれを目的としているわけではない。先ほどの事例の話でも、儲かった、豊かになったといったお金の話はあまり出てこず、やりがい・生き甲斐・愛着・アイデンティティという言葉の方が印象に残りました。それが発展していき、観光という枠組みを超えてまちづくり、町おこしへとつながっていくのかなと思いました。

　「地元による地元のための観光」というテーマが少し見えてきたかなと思います。この動きが、観光だけでなくこれからのまちづくりへの大きな原動力になりそうだと思っている次第です。

　ということで、「都市観光の新たな視点」についてまず茶谷さんからお話を頂きたいと思います。

動きは出てきたが、力を持てるかどうか

　20世紀はいろいろと便利になり、我々は沢山のものを手に入れました。その割には豊かになったという実感がない。むしろ精神的には貧しくなったという気がしています。そういうことに対する反逆というか、カウンターパンチみたいなものが、いま出てきている動きだと私は思っています。

　20世紀の合理主義は、立派な建物、立派な道路を作りました。そういう「立派主義」でがんじがらめにやってきてよかったかと言うと、全然よくなくて、そこからどうやって抜け出そうかと考えているのが今じゃないでしょうか。その抜け出す手がかりを求めている今、自分の町や自分の人生など自分の周囲に関する価値観の見直しが再び甦っているのだと思います。

　だから、これからもイベントや町歩き、景観の修復という形で、そういう動きはどんどん出てくると思います。

　しかし、問題はこの新しい視点が、パワフルにエンパワメントを勝ち取れるかどうか、この点だと思います。我々はそういうものを掴みつつあるのですが、一方では「そんなの面倒くさい」「家でテレビ見てる方がいい」と考える層は絶対いるはずです。むしろ大方の人は「面倒くさい派」でしょう。尼崎の話にしても積極的に関心を持つ人は、市民の一割程度ではないかと私はふんでいます。

　つまり、全体を変えていくだけのパワーは、まだないのです。パワーとして認知できるほどには成長していない、そのことをどう扱っていくかが課題だと思います。

場所に対する熱い思いから始まっている

　都市はいろんな人の集まりです。昔から住んでいる人もいれば、新しくやってきた人もいる。金城さんのお話を例にとると、都市に住みながら、心は故郷をずっと引きずっている人もいる。今日の事例報告を聞いていると、みなさん引きずるものがあるんだという印象を受けました。場所に対するこだわりがとても強いですよね。

　岸和田もそうです。だんじりを通して町のことを熱く思っておられるし、祭りは町に支えられています。

　いずれにも共通しているのは、町や場所に対する熱い思いでしょう。町を我々の手に取り戻そうとする動きが「下」や「内」から見た都市観光と言えるのではないでしょうか。この動きを「上」「外」からどう組織化いくかが茶谷さんのご指摘ではないかと思いますが、これからの課題でしょう。私も京都でささやかな都市観光に関わっていますが、個々人の思いを拾い集めている段階で、メディアにどう流していくかなどはまだ先の段階です。

　やはり今は、土地に対する熱い思いを通して自分は何者かを知り、自分を作っていくということが大事なんだと思います。そこへのこだわりがないと、自分のアイデンティティの消失につながってしまう。だから、自分の町にはこだわれる何かがあって欲しいと思うのではないでしょうか。

　何者かと聞かれたときに岸和田市民なら「ワシはだんじりを引いてる」と答えることができるし、尼崎、高槻の例のように自分を投影できるものを見つけて、それで町を作ろうという話になる。人間と場所の強いつながり、それが何かを始めるときの動機になっているのです。ですから、都市観光とはまさしく人間の存在がかかっている行為なんだという気がいたします。

町中に資源はいっぱいある、しかし外部の力も必要では

　都市観光をどう発展させるかという議論と同時に、人間の原点や原風景から都市観光を見るべきだという議論があります。中村さんのお話では場所への熱い思いがアイデンティティにもつながるというご指摘でした。それが都市観光の出発点として確認できるかなと思います。

　さらに他の視点から都市観光を見ることはできるでしょうか。吉野さん、お願いします。

吉野：

　昔、私は観光学会という団体に属していまして、そこで1980年代に「シティリゾート」というテーマで観光と都市について、論文を発表したことがあります。当時はバブルの頃で、アーバンリゾートとかシティリゾートという言葉が流行っていました。我々もろくでもないことを構想したことがありました。

まずは好きになれる対象を自分たちの手で

　私も1993年に神戸でアーバンリゾートフェアを手がけて、アーバンリゾートという一つの都市遺伝子を提起したことがあります。その頃も今も、町と住んでいる人との関わりはあまり変わってないのですが、今の方がその関わりを追求するニーズは強くなっていると感じます。

　これはまさしく場所に対する愛着が軸になっていると思いますが、外から人を呼び込むことだけに愛着を発揮するのは性急すぎると思うんですよ。何かの目標なんていらないんです。とにかくそこを好きになる、好きになれるような対象なり構造を、自分たちの手で作っていくのが重要なんです。その先に出てくる観光やまちづくりは、実は住んでいる人にとってはどうでもいいことなんですね。そのことをしっかり押さえておかないと、本末転倒になって大きな間違いをしでかしそうな気がします。