緑としての建築

１）壁は壁として残してもらいたい

　それを緑で覆い隠すのは文明からの安易な逃避です。 問題の所在を隠蔽してしまいます。 禿をかつらで隠すアデランスファッションです。

　私達は都市において文明の最先端を苦悩しています。 そこに都市の美学があります。 禿は禿げなりのファッションを持ちたいものです（私が言うと説得力あるでしょう）。 つまり壁には壁の美学があるはずです。 ＊蛇足(１)参照。

２）立体緑化の構造を持つ建築

　ここで大事なひとこと、 地上階以外の階では鉢植えで十分だと言っておきます。

　つまり緑そのものはインフラではない。 緑が置ける場所がインフラだということです。 立体緑化の場合、 緑のフレキシビリティを持つことは心情的にも技術的にも合理的な方法ではないでしょうか(屋上緑化については後述)。

　鉢はいくら大きくてもかまいません。 直径２メートルくらいのものも置ける場所が欲しいでしょう。 外から窺い知れる緑のヴォリュームが保証される場所を用意します。

　当然潅水設備は必要です。 フンデルト ヴァッサー（百水さん）の好きなコンピューター制御の潅水設備を利用するのも良いでしょう。 京の町家の内庭と同じくここは田舎の自然でないのですから、 町中の自然ですから、 それなりの手立てが必要なことは当然です。 そこに田舎ではない、 町の緑という独自のデザインが生まれる筈です。

　ついでに言えば、 土がどこそこのとか、 植木が何やらのとかいうのは趣味的な話としては面白いけど今回取り上げる話題としては相応しくないと思います。 何やら田舎臭い故郷回帰の匂いがしていやらしい。 人工土壌のほうが立体緑化には相応しい。 蛇足(２)参照。

３）町のスカイラインの主役は屋根

　緑の木立は「盛り上がる」ものであって、 壁を「這い上がる」ものであって欲しくない。 ブロッコリーのようなものが家並みの中に盛り上がるのはイメージできても、 抹茶羊羹のようなものが直立するのはどうしても硬すぎる。

　屋上緑化は高木も含めて考えるのが良いと思います。 そして屋上は全て緑化するというのではなく、 家並みと木立とのバランスを見事にデザインして欲しいです。

　蛇足(１)市壁の存在が一般的な集落の中から都市を区分するという西洋流の都市の定義は別として、 私は町家の存在が都市を区分するという別の定義を最近思い付きました。 そこで、 何をもって町家とするかという町家の定義が今度は必要になります。

　町家とは戸境壁があって道路に直接面する家屋である。

　つまり壁を共有して家屋が連続し、 道路に面して家屋のファサード(壁)が連続する、 そのような町並みの存在するところが都市であるということになります。

　蛇足(２)過剰な技術主義とは一線を画しているつもりです。 素朴なご隠居感覚のほうに近いと考えてください。 百水さんのコンピューター潅水も実に簡素で自然主義的です。 ミラノやローマの都心部で上階のベランダや屋上が豊かに緑化されているのは意外と知られていないようです。 これらはみな素朴な鉢植えです。