新アテネ憲章1998について

何を目指すべきで、 何が課題なのか

新アテネ憲章が主張していることを要約すると、 都市がサステイナブル（sustainable）でリジェネラティブ（regenerative）でなければならないということです。 サステイナブルとは持続性、 リジェネラティブとは生まれ変わるということです。 何を持続させるかというと、 街や文化、 社会を含んだ環境のことで、 それがサステイナブルでなければいけないと繰り返し述べられています。 リジェネラティブという言葉で述べられているのは、 生き生きとした状態がどうやって継続できるかということです。 それに大きな関心が寄せられていて、 今のヨーロッパ社会の状況を反映していると思います。

「多様性」の問題が繰り返し出てくるのは、 相互作用性や関係性がサステイナブルなものと相関していますので、 単独でまとめてしまうとサステイナブルなものが弱まってくるという認識があるからだと思います。 そこで、 リジェネラティブの発想が出てくるのだと思います。 これはちょっと飛躍した捉え方かもしれませんが。 本当に子供や若者が暮らしやすい都市が出来ているのかどうかが問われているように思います。

こういう都市の持続性、 再生の問題は、 市場の仕組みだけでは出来ないという論調が基本にあるようで、 新しい経済セクターが介入することで解決への糸口がつかめることを期待していると読みとることができます。

新アテネ憲章で強調している都市の魅力とは？

新アテネ憲章では「都市の魅力」について繰り返し書いています。 ここで言う都市とは、 もちろんヨーロッパの都市のことです。 「建物と建物の間」とか「オープンスペース」が都市の資源だと言われると、 確かにヨーロッパはそうだなと思いますが、 そうした都市の原点である町並みの質を落とさないことを繰り返して強調しています。

それと同時に「ほどよい混合」が魅力でもあると認識しており、 魅力の対象としてサステイナブルやリジェネラティブを考えようとする構造があることに気がつきます。

都市計画家の仕事

1986年と1988年にECTPでは「都市計画家の仕事」を定義しました。 それを紹介することで、 締めくくりにしたいと思います。

以上が、 新アテネ憲章の概略です。 本文にはもう少し具体的に書いてありますので、 参考にしていただきたいと思います。

引き続き、 丸茂先生からのコメントをいただきたいと思います。