2　グループ討論の結果

歴史街道として整備するほどのものでもないのではないか。

• 地元の人々が歴史的な雰囲気をあまり意識していないのではないか｡
• 道路が曲がりくねり、 わかりにくい｡
• 駐車場が家並みの連続性をとぎれさせている｡
• 商店街のアーケードが原田神社の鳥居や緑を見えなくしている｡ 　こうした指摘を受けて、 今後の整備方向として、 ヒューマンスケールを大切にし、 できることからコツコツとやっていく姿勢が大事なこと、 また、 建物のデザインコンセプトを揃えて建て替えをすすめていく必要があることなどが提案された。

  　　　

Bグループ

• 自動車交通も少なく、 歩いて楽しい｡
• 道路の緩やかなカーブや起伏が景観に変化を与えている｡
• 道路がほどよい狭さである｡
• 畳屋、 建材屋、 鍛冶屋など職人が多い｡
• 下町の人情が感じられる｡
• 江戸時代以前だけでなく、 大正・昭和初期のモダンな建物など時代の積み重ねがある｡
• 地蔵や祠などが雰囲気を出している｡
• 生け垣の雰囲気がいい｡
• 空き地が空間のゆとりを感じさせる｡

• 歴史街道というが大したことはない｡
• 道路の路面が雰囲気を壊している｡
• 古いたたずまいに合わない建物や店舗のデザインがある｡
• 現代の素材や工法で建物を建てると強くなりすぎる｡
• 自動販売機が景観を阻害している｡
• 生け垣は道を寂しくさせる｡

• 建物を建て替えるときには「作法」が必要である｡
• 新しいライフスタイルに対応できる店も必要である｡
• 蔵をギャラリーなど新しい用途に利用すればどうか｡ 　全体を通しては、 単に歴史的なものを大切にするだけでなく、 現代にうまく溶け込ませる工夫が必要である、 そしてそのことによって時代を積み重ねていくことが強調されていたように思う｡

Cグループ

• アーケードが神社の緑を遮っている｡
• 道幅の割には自動車交通が多い｡
• 街道の途中を横断している幹線道路が街道全体のつながりを分断している｡
• 建物の高さに統一感がなく、 高層の建物が圧迫感を出している｡
• ブロック塀や看板、 マンションなど、 古いたたずまいにあっていないものがある｡
• 新しい建物の外壁は白っぽく、 昔の建物に調和していない｡ 　さらに、 今後の整備については次のような内容が指摘された｡
• 建物の高さや板塀、 緑、 色彩など建物まわりのデザインを整える｡
• 看板でかくされた軒先を見えるようにする｡
• 自動車の通行規制をおこなう｡
• 道路のアスファルト舗装を変える｡
• 電柱を減らす｡
• アーケードを取り払う｡
• 公園や広場の整備が必要である｡
• 住民が街道沿いであることを自覚し、 みずからがまちづくりにとりくむ｡

Dグループ

• 坂や曲がり角など道路に変化がある｡
• 古い建物が残っている｡
• 昔ながらの店舗がある｡
• 人がたくさん住んでいる｡
• 生活に必要なものが揃っている｡ 　一方、 課題や問題点としてはつぎのような意見があった｡
• 保全整備するほどの街並みではない｡
• 路面に味がない。

  道路から立ち上がった建物の基礎部分のデザインが悪いのではないか｡

• アーケードは必要だろうか｡
• 古い建物は住みにくい｡
• 街道沿いには緑が少ない｡
• 自動販売機が景観を阻害している｡