参加型デザインの理論

最適化問題

「最適化問題」とは、 例えば「システム」の「目的」を、 デザイナーなり行政なりが外から与えて、 それがある環境に置かれてうまくいくかどうかを実際にいろいろやってみる。 そして最終的に適合するというパターンと考えます。

つまり、 「環境」に最も適応したシステムを作りましょう、 というのが「最適化問題」です。

その場合のポイントは「デザイナーがシステムや環境から自分を切り離すことができる」ということと、 「システムの目的を外的に与える」ということになるであろうと思います。

例えば、 小冊子では「歴史的町並み保存」の話が出ており、 会場ではそれを例にお話ししたのですが、 例としては不適切という指摘がありましたので、 「駅前広場にパブリックアートの制作を依頼される」という例でお話しします。 これはある駅前広場に、 街の象徴になるモニュメントをたてようというという「目的」が、 行政からポコンと与えるわけです。 言い換えれば外から「目的」が与えられるとも言えます。 それが実際にうまくいくかどうか試行錯誤していくなかでシステムを適合させていくわけです。

そういう最適化は、 例えば次のように言えると考えています。

これは一種の無限連鎖と言いますか、 モニュメント、 その広場、 ショッピングセンター、 またその周辺と、 隣の街区の隣にはまた隣の街区があるわけですから、 (1)の保存対象のシステム化も含めてずっと続く、 その一断面を捉えてみたものです。 まちづくりでは時間という視点が大事だと小浦さんから指摘がありましたが、 システム論は時間を扱えませんので、 “フィードバック”とかそういう言い方になります。 遡及効果といってもいいですが、 システムが機能して、 その結果を再びシステムが取り入れて、 システム自身がまた改変していくという言い方しかできません。

いずれにしても、 こういった営為は、 完結はしないとしても、 デザイナーとして最適化した解答を出すべき問題です。 あるいは出しうると言っても良い問題です。

ただここでの問題として、 最適化した回答を出すことは楽にできるとしても、 最適化した回答として出されるシステム（技法）が沢山あるということです。 こういうシステムをつくっても環境と適合するだろうし、 こういうものでも適合するだろう……と。 こういうモニュメントやセンターをつくっても適合するし、 また別のものをつくっても適合する、 と。

その沢山ある回答の中でどれを選択するかという問題に至って、 参加型のシステムがニョキニョキっと顔を出してくるだろうと思います。 あるいはそのうちのどれがベターか、 例えば買い物客にアンケートするとか、 というレベルにしても、 みんなの「合意」という事で解決しなければならないだろうと思います。

すなわち「最適化問題」はデザインの領域で解き得ても、 どの解答を選択をするかが最後に残るだろうという事です。 これが都市環境デザインにおいて参加が避けられない一つの理由です。

自己組織、 自己言及問題

二つ目は、 「主体」や「システム」と「環境」を分離して扱えない場合に発生する問題です。

この問題は、 システムの「目的」自身が内的に構成されると、 それはつねに変動するし、 情報が異なってくるというものです。

この場合の「システム」とは、 さきほどの「切り離せるシステム」というのと同じで、 人間でもモノでもかまいません。

建物でもかまいません。 内部空間はとりあえず構成したけれども、 実際に運営していく中で、 当初使用していた空間を、 別の目的が発生したため、 三人でコンピュータを単独で使っていたけど、 フロアー全体でネットワークを張り、 印刷機は一台にしてしまう、 といったかたちで、 構成し直していくというのは日常的によくあることです。

これは、 システムをモノではなく人間の集まりと考えるときの方が適切かもしれません。 例えば市民グループが集まる、 というのが「システム」です。 集まって話し合いをするときになって、 何を目的にしようか考える、 というのが「目的が内的に構成される」と言う事です。 行政からポコッと与えられるとか、 誰かが言ったから、 それを取り入れてさあなんかしようという先ほどの考え方とは違うということを言っているわけです。 システムとはいいますけど、 この場合は決して固定したメンバーで固まっているわけではなく、 出入りがあります。 そして話し合ったりしているうちにもともとは、 家の前のゴミをどうするか、 のために集まったグループが近所まで巻き込んで、 子供の遊べる道にしよう、 とか公園の整備をどうにかしようとか、 自然食品の共同購入もしよう、 とか次々と別の目的が発生して、 グループのありようが変わっていくわけです。 中には、 そうしたグループがかえって固定化したり、 権威主義的な人が音頭をとりがちなのでそれを嫌って、 グループからでていく人もいるかもしれません。

これをまとめると、 次のように言えるだろうと思います。

こういう過程をえて自らも変わりながら、 何かをつくってゆくのがシステムの「目的」自身が内的に構成される場合のデザイン・プロセスです。

先ほど紹介した目的が外的に与えられる場合も、 どの最適解を選ぶかという段階で参加が必要になってくるわけですが、 こちらの場合は参加型そのものではないかと思います。

ややこしい言い回しが多く、 分かっていただけたかどうか不安ですし、 最適化も自己組織化も概念として両極を示しているものですから、 現実には両方の側面を常にもって物事は動いているのだろうと思います。 しかし以上のように整理して考えると、 先ほどの主体も客体も含まれている環境を扱おうという都市環境デザインには、 どう転んでも「参加」が必然であり、 また本質ですらあるのだということが明らかであろうと思います。