大津の町家・まちなか〜市民によるまちづくり活動

　まず、百町館をオープンしたことによる活動の変化について整理すると、次のようにまとめられます。

　(1)活動内容が定期的・計画的になり、活動内容が飛躍的に拡大しました。それまでは特定の場所がなかったので活動自体がなんだかうごめくという状況でしたが、百町館を拠点として使えるようになりましたので、会合やイベントを定期的に開くのがとてもやりやすくなりました。また、年に1回の博覧会開催など、活動内容も多彩になりました。

　(2)百町館を拠点にネットワークを形成できました。よその団体と一緒にイベントをやったりすることも含めて、ネットワークが広がりました。

　(3)活動が「町家」に加え、「まちなか」に拡大しました。今までは「町家」だけに的を絞って活動してきましたが、人の出入りが多彩になってくると、それを通じて「町家を考える会」から大津の町自体を考える会に対象が拡大したわけで、町家だけでなくまちなかも対象にして活動をするようになりました。私自身はどちらかというと、もともとまちなかの方に関心があったので、これは嬉しいことでした。

　(4)活動内容が見えやすくなり、会員が増加しました。「大津の町家を考える会」と名乗ると、市民の方から「ああ、百町館でやっている人たちですね」と反応が返ってくるようになって、一般の方々にとってはとても分かりやすい存在になったようです。

　こうした活動を通じて、大津における町家の存在をクローズアップできたのは評価できることだろうと思っています。特に、会長の青山さんの活動はとても大きいものがありました。ただ、百町館がオープンしてから6年ぐらい経っていますから、今はちょっと活動が停滞しがちだということがなきにしもあらずというところです。

■百町館が残した課題

(1)町家の保全や町並み形成への具体的な取り組み・戦略

(2)地元自治会、商店街との連携

　これは我われだけの問題ではなく、テーマ型NPOと地縁型組織との連携という市民活動にとっては大きなテーマの課題だろうと思います。町家の会にとってもこれがひとつの課題になっていると思います。

(3)行政との協働

(4)市民意識の改革

(5)まちづくり専門家の「土の人」としての役割・限界・可能性

　この問題を突き詰めていくと、市民活動団体のミッションや活動目標は何かということに突き当たるのかなあという気がします。「町家を考える会」でもよく出る話題なのですが、「そんなに無理して活動する必要はない。身の丈にあった活動をやれる範囲で」という意見がある一方、「いや、町家保全のためにはもっと積極的に取り組むべきだ、責任ある事業主体としてやっていくべき」という意見もある。市民活動団体のミッションや目標の課題は、このあたりに集約されてきそうだという風に思っています。

　以上で、私の報告を終わりたいと思います。