モデルとしての眼前の都市風景

■趣旨
　フォーラムテーマ「かたちと関係の風景デザイン」をめぐる２回目のプレセッションを兼ねる今回のセミナーでは、永年、竹中工務店開発計画本部などで大小のプロジェクトに携わってこられ、このたび「都市美の作法−きわだつデザインからおさまるデザインへ（仮題、共編著）」を上梓される井口勝文氏をお招きしました。
　最初に、井口氏より次の点についてお話しいただきました。

＊＊＊＊＊＊＊

関連書籍ご案内

1. 「私」の仕事をまず振り返ってみる。それは自分の原風景を壊しつづけたことでもあった。しかし、大規模プロジェクトや、巷で蓄積された様々な都市デザインは、いま眼前に厳然としてあり、60年以降に生まれ育った人々には、原風景とすらなりつつある。
2. これからの都市デザインは、この35年間の全面否定から出発しなければならないのか。保全の大切さを否定しないが、それだけにこだわるのは絶滅危惧種だけにこだわるようなものだ。今、そこにある都市風景、「私」の35年の仕事が蓄積してきた風景の中に、決して少なくない「宝」を探し出し、そこに都市デザインの可能性を見るしかないし、可能性もあるように思える。

　後半では、ゲストの佐々木葉二氏より、とりわけ「今ある都市風景が原風景」になりうるのか、仮にそうだとして、その何処に都市デザインの可能性を見るのか、また都市デザインとしてどう具体化しうるのかについて対談いただき、会場の方々との議論も行いました。

モデルとしての眼前の都市風景 井口勝文

• 1）私の35年と都市のデザイン　−　学生時代からイタリア留学まで
  • 趣旨説明
  • 学生時代〜「日本の都市空間」と「東京計画1960」
  • 竹中時代〜超高層、高速道路、人工地盤
  • イタリア留学
• 2)私の35年と都市のデザイン　―　仕事一筋の時代
  • 1。スーパーマーケット、マンション（都市化の時代）
  • 2。小泉製麻、中之島中央公会堂（ストックの活用）
  • 3。オープンモール、シンボルロード（都市の自然、法制度との戦い）
  • 4。シンボルゾーン（コンパクトシティ）
  • 5。市街地再開発、再建マンション（再開発）
  • 6. OBP（ビッグプロジェクト）
  • 7。ビッグステップ（場所を読む）
  • 8。提案（コンパクトシティ）
• 3）先が見えたような気がした'85年、そして「日本風景論」
  • 作ってきた風景を原風景とする世代の登場
  • 都市環境デザインの成果
  • 残りの99%の街にこそ現代の風景がある
• 4）都市の連続性（共有できる美しさ）は生れているか−新しい八つのモデル
  • モデル1／街の高木
  • モデル2／街の中景、車中からの街の景観
  • モデル3／壁面の存在感
  • モデル4／路面の存在感
  • モデル5／新旧のコントラスト
  • モデル6／にぎわい
  • モデル7／インダストリー・パースペクティヴ
  • モデル8／都市の情景
  • 客観的に見るということ

• 感性か、理性かを問われたのですか？−佐々木
• 確かにモノにはこだわりますが−井口
• 原風景となってもストックとなったとは限らないでしょう−佐々木
• しかし、新しい原風景を持った世代が確実に生まれているのです−井口
• とは言っても、原風景なんてバーチャルなものです−佐々木
• だからこそ、自分の感覚から出発すべきなのです−井口
• ところで新しい都市の連続性は、すでにあるのでしょうか−井口
• 連続性（共有の美）という目的自体が間違っています−佐々木
• それは私の主張の全否定です−井口
• 井口さんの感性で共有の美を押し付けられても困るのです−佐々木
• 私は十分に理性的に判断しているつもりです−井口
• あの銀行街が美しいとは、やはり言いたくないのです−佐々木
• 本当にあれが普遍的に美しいと思われているのですか−佐々木
• 佐々木さんには普遍的な美を見出そうという意志がないのですね−井口
• 美は普遍的なものではなく、変容するものなのです−佐々木
• いや、都市の美の様式が生まれているのです−井口

• 『日本の都市空間』は原風景の本ではない−丸茂
• 井口さんは一体何を勉強してきたのか！？−丸茂
• イタリア的な美は日本の都市デザインにはないし無理なのです−井口
• ストックの捉えかたが違うのでは−丸茂

• 星田さんから

貴方は人目(02.10.20〜)の訪問者です。